(Zu-) Späte Einsicht!

Interessante Aussagen, welche da gerade aus den Reihen der SPD Führung zum Thema Rente mit 67 kommen. Während Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier weiterhin eine Abkehr aufgrund der deutlich längeren Rentenbezugszeiten für unmöglich hält, da laut den 1950er Jahren Rentner durchschnittlich acht Jahre lang Rente bekommen haben, heute aber seien es dagegen bereits 18 Jahre. (Sind dann nun Rentner nach 18 Jahren dann Voll-Ältrig?) Anders sieht es dagegen der hessische SPD Chef Schäfer-Gümbel, sowie Saarlands SPD-Landeschef Heiko Maas, welche klar gegen die ab 2012 gesetzlich vereinbarte schrittweise Verschiebung des Renteneintrittsalters seien. Die Rente mit 67 sei in ihrer jetzigen Form ein Fehler, sie fordern eine Änderung der Gesetzeslage. "Der Fehler bei der Rente mit 67 war, dass für die älteren Arbeitnehmer nicht genügend Arbeitsplätze zur Verfügung stehen." Maas räumte außerdem ein: "Hier waren die Menschen zu Recht sauer auf die SPD", sagte er mit Blick auf die Tatsache, dass die SPD die umstrittene Reform während der Zeit der Großen Koalition mit durchgesetzt hatte. Und Bundes-Parteichef Gabriel begründete ebenfalls sein Nein zur Einführung der Rente mit 67 mit der niedrigen Beschäftigungsquote in der Altersgruppe. In Deutschland arbeiteten derzeit 65 Prozent nicht einmal bis 60 Jahre, sagte er. "Solange es uns nicht gelingt, tatsächlich den Anteil derjenigen zu erhöhen, die zwischen 60 und 64 arbeiten, können sie die Rente mit 67 nicht einführen, weil es de facto nichts anderes ist als eine Rentenkürzung." Gabriel forderte arbeitsmarktpolitische Maßnahmen, die dafür sorgen, dass mehr Menschen länger arbeiten können. Ist ja alles schön und gut (und auch richtig), aber hätte man nicht erst Arbeitsmarktreformen gestalten sollen und dann erst eine Rentenerhöhung beschließen sollen? Aber hierzulande bestellt man beim politischen Hausbau halt erstmal die Dachziegeln und fängt dann erst mal an, das Kellerwerk zu planen, oder wie wird dies von euch gesehen? Genug dazu, kommen wir zum Kulturtipp: „Wolfman“ von Joe Johnston, mit Anthony Hopkins und Benicio del Toro. Ein gelungenes Remake des Originals aus dem Jahre 1941 von Curt Siodmak. Ein sehr spannend gemachter Horrorfilm, mit einer sagenhaften Optik welche gelungen das Viktorianische Zeitalter zum Leben erweckt, ferner einer spitzen Darsteller Riege. Teils aber auch sehr blutig, aber dies erwartet man ja von solch einen Film ja auch. Die Blu-Ray verfügt übrigens über massig Extras, sowie einer gut 10 Minuten längeren Fassung als die Kinoversion. Ich gebe dem Film 4 von 5 Vollmonden. Ach eins noch: Danke an alle welche mir am Freitag per Anruf, Mail, SMS oder sonstwie zu meinem Geburtstag gratuliert haben. War auch ein schöner ruhiger besinnlicher Abend im kleinstem Bekanntenkreis, wie ihr auf dem Blog-Titelbild sehen könnt. …wie Alt ich geworden bin??? 30k!!!