Dienstag, 8. Juli 2008

Atomausstieg, nein danke?

Mein Blog von letzter Woche über den immer mehr in Frage gestellten Ausstieg aus der Atomenergie, hat ja kommentarmäßig auch bei Euch zu Kontroversen geführt. Sowohl Pro wie Kontra für Kernenergie spiegelt ja auch das momentane Bild der Öffentlichkeit wieder. Waren im Dezember letzten Jahres noch 58% für und 36% gegen den Ausstieg, sind im Juli diesen Jahres bereits nur noch 51% dafür und bereits 44% gegen den Ausstieg, Tendenz der Gegnerschaft weiter schwindend.

Der Bundesverband der Verbraucher sagt unterdessen, selbst ein weiterlaufen der Kraftwerke würde sich nur minimal im Geldbeutel der Bundesbürger bemerkbar machen. Ich weiß nicht wie weit da bereits der steigende Energiebedarf eingerechnet ist. Die Automobilindustrie gerät jetzt aufgrund der Ölpreise auch immer mehr in Zugzwang und setzt zurzeit immer mehr auf Autos mit Elektroantrieb. Und da beißt sich die Katze in den eigenen Schwanz, denn wo bitte schön soll den der (bezahlbare) Strom dann herkommen??? Egal welchen Sektor der Energiepolitik man sich so anschaut, alles sieht Momentan nur nach Notlösungen und Flickschusterei aus und bietet keine wirkliche Zukunftslösung.

Ich habe mal eine Tabelle über die Nutzung der „Kernenergie in ausgewählten Staaten“ eingefügt, um Euch mal ein paar nackte Zahlen zu präsentieren:

Land

Kernkraft-Anteil an der Energieerzeugung in Prozent

Anzahl der KKW

Gesamtleistung in Megawatt (MWe)

Frankreich

77

59

66.130

Ukraine

48

15

13.818

Schweiz

40

5

3372

Japan

28

55

49.580

Deutschland

22

17

21.457

USA

19

104

106.221

Spanien

17

8

7728

Kanada

16

18

13.360

Russland

16

31

23.242

Großbritannien

15

19

11.902

Südafrika

5

2

1888

Indien

3

17

4120

China

2

11

9134

Quellen: IAEO, Bundeswirtschaftsministerium, dpa

Stand: 06.07.2008 15:56 Uhr

Unterdessen haben die 8 Führenden Staaten auf ihrem G8 Gipfel weiterhin die Notwendigkeit des Klimaschutzes zementiert (sogar die USA). Ziel ist es nun unter anderen, die Emission der Treibhausgase bis zu Jahre 2050 zu halbieren. Nur halt beim Ausstieg aus der Atomkraft stehen wir alleine da und machen uns immer abhängiger von ausländischen Stromerzeuger, hoffe wir wissen was wir da machen?!

Schön dass wir so sehr auf die Umwelt achten (müsste das jetzt nicht Gebt 8, statt G8 heißen?), andere Länder wie China und Indien scheren sich weiterhin einen im wahrsten sinne des Wortes „Dreck“ darum. Aber die Strafe folgt Momentan auf den Fuße. Denn die chinesische Stadt Qingdao bangt gerade um die Durchführung der olympischen Regatten, da eine grüne Algenpest die Bucht von Fushan fest in ihrem Griff hat. Ein bisschen Schadenfreude sei an dieser Stelle jetzt mal erlaubt!!!

Zum Schluss mal statt einen Kulturtipp mal was ganz anderes, nämlich einen Kulinar-Tipp. Leute ich esse ja sehr gerne richtig schön scharf und bin immer auf der Suche nach einer neuen Chilisauce oder ähnlichen. Aber nun habe ich ein paar Saucen entdeckt die sich wohl nicht mehr Toppen lassen. Blair’s Original After Death bzw. Sudden Death Sauce. „The Hottest Sauce on Planet Earth”, steht auf der Packung und als besondere Warnung hängt noch an jeder Flasche ein kleiner Totenkopf. Ist nicht übertrieben sage ich Euch, ein einziger Tropfen auf der Zunge und im Mund spielt das Haus- und Hoforchester des Leibhaftigen sach ich nur. Da ist der begriff „hot“ noch schamlos untertrieben. Auf einer Schärfetabelle gebe ich jeder Sauce auf der Chili-Skala von 0 bis 5 eine 5+++ (dagegen schmeckt Pfeffer wie Honig), wer’s mal probieren möchte schaut mal im Internet nach, aber sagt hinterher nicht ich hätte Euch nicht gewarnt!!!

3 Kommentare:

Anonym hat gesagt…

Ui, und soooo sicher ist also Atomkraft in Europa. Es besteht keine Gefahr für die Menschen. Aber das nutzen des Wassers der zwei Betroffenen Flüsse in Südfrankreich ist verboten. Na toll :( und was nun? Zum Glück sieht man ja auswirkungen eines Mini Störfall erst nach Jahren. Da kann man dann leicht dementieren. Leider belegt der Störfall meine Meinung, wir sollten beim Ausstieg bleiben und vor allem andere animieren einzusteigen. Jeder sollte mal schaun ob er nicht Energie sparen kann. Ich bin z.B. im Juni mit einer Tankfüllung ausgekommen, bin nämlich jede "mögliche Strecke mit dem Rad gefahren. Außerdem muss es der Plasmabildschirm sein? der ne Menge Energie braucht, oder die dicke Klimaanlage? Unsere Erltern sind auch ohne ausgekommen....
Refersh is wieder spitze.
Geh mal wieder hören :)
Unser Blog-Vater ist auch hier :)
CU Tschenny

Anonym hat gesagt…

Ja ich kann nur sagen dass ich mich mit meinem Laptop zukuftsträchig ausgestattet habe. Mal abgesehen von der Handlichkeit ist so ein Laptop nämlich ein Stromsparer! Ich hab' mich mal schlau gemacht: ein moderner High-End-PC brauch mal so an die 300 Watt, ein älteres Modell gibt sich noch mit ca. 120 Watt zufrieden. So ein Laptop aber braucht bei voller Leistung so um die 50 Watt. Meines zumindest. :-)
Da kann ich also ganz beruhigt surfen.
Übrigens braucht ein Flachbildschirm im Vergleich mit einem Röhren-Bildschirm deutlich weniger Strom.
Radfahren ist eine super Alternative, würd' ich auch viel mehr, wenn ich nicht auf einem Berg wohnen würde. Vielleicht sollte ich ins Tal ziehen?
Grüßle

Anonym hat gesagt…

Dann musst du aber sicher den Berg immer hoch :)